Новости Интернета

Пиратское распространение фильмов и телепрограмм в интернете продолжает процветать. Впрочем, данные недавно проведенного исследования указывают на то, что пользователи, ведущие поиск бесплатного контента в сети, часто получают в нагрузку какое-нибудь зловредное программное обеспечение.

Согласно анализу, проведённому компанией Intelligent Content Protection (Incopro) с целью выявления 30 наиболее популярных интернет-ресурсов, нелегально распространяющих фильмы и телепрограммы, такие сайты очень часто также раздают пользователям нежелательные и опасные файлы. Исследование показало, что 90% таких web-ресурсов содержит вредоносные и потенциально нежелательные программы, созданные для того, чтобы вводить в заблуждение или обманывать ничего не подозревающих зрителей.

Более четверти (28%) пользователей, опрошенных в процессе исследования, признались, что они случайно закачивали на свои устройства вредоносные программы. Чаще всего такие программы маскируются под невинные кнопочки «запустить» или «загрузить». Пользователь кликает на такую кнопку, думая, что она запустит просмотр фильма или телепрограммы, однако, на самом деле, они запускают зловредную программу или же загрузку на устройство нежелательных файлов.

Наиболее распространённым видом вредоносного программного обеспечения по результатам исследования пиратских сайтов были признаны программы, устанавливающие на пользовательские устройства приложения, запускающие всплывающую рекламу. Примерно двое из пяти опрошенных пользователей (39%) сталкивались с проблемой выскакивания на экране всплывающих рекламных баннеров, испытав трудности в удалении со своего устройства данного приложения. Такие всплывающие баннеры не просто раздражают пользователя – они также являются частью хитрой схемы, помогающей владельцам сайтов получать дополнительные доходы от кликов и переходов, а также могут запускать цепную реакцию, устанавливая на устройства ещё какую-нибудь вредоносную программку.

Каждый третий пользователь (32%) столкнулся с более опасной проблемой, поймав компьютерный вирус, что часто приводило к невозможности использования устройства и необходимости лечения или переустановки системы. На пяти из пиратских сайтов, изученных экспертами, были выявлены так называемые руткиты, передающие злоумышленникам и киберпреступникам все данные о пользователях и позволяющие получить удалённый доступ к пользовательским устройствам. Примерно каждый пятый опрошенный (17%) потерял в результате такого вторжения какие-либо персональные данные или столкнулся с кражей личной информации.

Сайты с нелегальным контентом также отличаются присутствием на них различных ловушек для владельцев кредитных карточек. На более чем двух третях (67%) из 30 изученных пиратских сайтов были выявлены случаи мошеннического использования данных кредитных карточек. В целом, из 30 сайтов с нелегальным контентом, подвергшихся мониторингу, лишь один ресурс оказался свободным от вредоносных программ и ловушек для владельцев кредитных карточек.

Исследование также показывает, насколько легко интернет-пользователю стать жертвой таких мошенников. Более 77% пользователей, случайно или намеренно посещавших ресурсы с нелегальным контентом, столкнулись с различными проблемами, получив в «нагрузку» вредоносную или шпионскую программку, приложение для запуска всплывающих баннеров, а то и банальный компьютерный вирус. Ещё 14% получили нежелательный или неприятный контент, содержащий порнографические материалы или демонстрацию сцен насилия.

«Немало усилий прилагается для блокирования и закрытия данных сайтов, однако важно также пользоваться собственными мозгами при просмотре в сети фильмов и телепрограмм, – предупреждает Кирон Шарп, генеральный директор Федерации по борьбе с кражей контента, защищённого авторским правом (FACT). – Кликнув по ссылке на фильм или телепрограмму, размещённые на сайте с нелегальным контентом, вы можете получить не совсем нужную информацию, а то и вовсе не то, на что вы рассчитываете. При этом риску подвергаетесь не только вы и безопасность ваших личных данных, но пользуясь услугами сайтов с пиратским контентом, вы помогаете финансированию преступных группировок, которые используют данные сайты в качестве прикрытия других видов киберпреступлений».

Сайт с докладом, которую начал готовить российский оппозиционер Борис Немцов, о войне на Донбассе был подвергнут DDoS-атаке. Об этом в Facebook сообщил член бюро федерального политсовета российской партии «РПР-Парнас» Илья Яшин .

«Сайт http://t.co/qaKQSzlYFu , на котором размещена доклад # ПутинВойна, подвергся мощной DDos-атаке. Решаем проблему, скоро восстановим доступ », - написал российский оппозиционер. Впоследствии он сообщил, что DDoS-атаки на сайт продолжаются. «Но макет докладе # ПутинВойна в pdf доступен также по ссылке: https://docs.google.com/file/d/0B83Lt4C ... 1RoWEJnZ0E » , - написал Илья Яшин.

Кроме того, он сообщил, что мы начат сбор средств на издание печатной версии доклада. «Участвуйте! Надо, чтобы доклад прочитали не только пользователи интернета, но и те, кто привык получать новости из газет и ТВ », - призвал оппозиционер.

Сбор средств: Яндекс-деньги: 410013115196628, PayPal: [email protected].

Напомним, сегодня, 12 мая, в Москве презентовали доклад «Путин. Война »о военном конфликте в Украине, которую российский оппозиционный политик Борис Немцов начал готовить к тому, как был убит в ночь на 28 февраля в Москве.

Над текстом работали журналисты Айдер Муждабаев и Олег Кашин , бывший вице-премьер России Альфред Кох , члены политсовета РПР-ПАРНАС Илья Яшин и Леонид Мартынюк , исполнительный директор партии Ольга Шорина .

«Путин. Война »- это 64-страничное исследование, которое объединило в себе свидетельство, свидетельствующие о вмешательстве Москвы в украинскую политику и присутствие российских Вооруженных сил на востоке Украины. Некоторые факты уже были опубликованы, некоторые публикуются впервые. Исследование разбито на 11 глав, которые охватывают события в Украине от событий на Майдане, когда, по версии авторов доклада, в Кремле был разработан сценарий «возвращения Крыма», и до сих пор.

В докладе говорится, на каких условиях российские военнослужащие воюют на Донбассе, сколько их уже погибло, в том числе под городами Дебальцево и Иловайске (Донецкая область). Авторы доклада утверждают, что родственники погибших солдат получили по 2 миллиона рублей и дали подписку о неразглашении обстоятельств смерти военных.

В документе приводятся данные о расходах российского бюджета на военную операцию на востоке Украины и аннексию Крыма. По оцинкамих соавтора доклада, директора по макроэкономическим исследованиям ВШЭ Сергея Алексашенко , 10 месяцев агрессии на востоке Украины стоили российскому бюджету 53 миллиардов рублей. Еще 80000000000 было потрачено на беженцев, переехавшие в Россию с Донецкой и Луганской.

Как сообщил РБК Илья Яшин, пока доклад был напечатан минимальным тиражом (2 тыс. Экземпляров). Кроме Москвы презентации документа запланированы в региональных центрах - Петербурге, Ярославле, Челябинске и других городах. Одновременно начнется кампания по сбору средств на издание доклада для дальнейшего распространения. Размер следующего тиража будет зависеть от собранных средств.

Борис Немцов собирался противопоставить свой ??доклад официальной версии событий. «Я придумал, что делать. Надо написать доклад «Путин. Война », выдать ее огромным тиражом и раздавать на улицах. Расскажем, как Путин решил эту войну. Только так мы победим пропаганду » , - эти слова господина Немцова приводятся в тексте доклада.

Напомним, нападение на Бориса Немцова было совершено вечером 27 февраля. Убийство произошло на Большом каменном мосту, в центре Москвы рядом с Кремлем. В политика выстрелили неизвестны. Вследствие ранений господин Немцов умер. 28 февраля стало известно, что политик готовил к публикации доклад с доказательствами участия российских военных в военных действиях против Украины в Донбассе.

Дочь российского оппозиционера Бориса Немцова Жанна положила политическую ответственность за убийство отца на президента России Владимира Путина и призвала ввести санкции против руководителей государственных телеканалов РФ, которые вели клеветническую кампанию против оппозиционеров.

Сопредседатель российской политической партии РПР-ПАРНАС, экс-премьер России Михаил Касьянов в ходе визита в США передал в Конгресс список журналистов российских телеканалов, против которых, по его мнению, нужно ввести американские санкции. Господин Касьянов не назвал фамилии журналистов, которые вошли в список, но отметил, что они участвовали в травле оппозиционного политика Бориса Немцова, которого убили в Москве 28 февраля.

«Телекритика»
Фото - с Facebook Ильи Яшина

Операторы связи понесут расходы, которые не смогут окупить в течение 10 лет, а 80% кинотеатров закроются. Это произойдет, если идея «налога на интернет» будет реализована, считают эксперты при правительстве

Негативное заключение на концепцию глобальной лицензии в интернете подготовил экспертный совет при правительстве России. Документ представил замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин на Медиа-коммуникационном форуме 12 мая. Волин назвал идею глобальной лицензии «абсолютной утопией» и заявил, что лучшее, что с ней можно сделать, — «похоронить».

Источник РБК в экспертной группе рассказал, что представленный отзыв министр по вопросам «открытого правительства» Ми?хаил Абызов в ближайшие дни передаст первому вице-премьеру Игорю Шувалову. Широкой огласке заключение предали для того, чтобы донести позицию отрасли до власти, и в первую очередь — до аппарата президента. Поручение «широко обсудить» законопроект о глобальной лицензии после майских праздников Абызов и министр культуры Владимир Мединский, по данным «Ведомостей», получили от Шувалова. Отчитаться правительству об итогах министры должны до 19 июня 2015 года.

Концепцию глобальной лицензии, широко известной как «налог на интернет», предложил Российский союз правообладателей (РСП) во главе с Никитой Михалковым в конце 2014 года. Концепция предполагает, что платить правообладателям за распространение контента в интернете должны все без исключения пользоват?ели сети. Собирать деньги через операторов связи должна организация по коллективному управлению правами, которая впоследствии будет распределять их между правообладателями пропорционально популярности их контента в интернете. Сбор с каждого пользователя РСП предложил сделать фиксированным и установить в размере 300 руб. в год. Операторы связи также обязаны будут установить специальную технику, чтобы отследить, какой контент чаще скачивают. Министерство культуры оформило эти идеи в законопроект, который прошел общественное обсуждение на сайте regulation.gov.ru. Волин признал, что в ходе обсуждения были «накрутки», и его поддерживали боты, о чем ранее сообщал РБК.

Идея Никиты Михалкова была широко раскритикована. Правообладатели и интернет-компании написали совместное открытое письмо с критикой идеи Владимиру Путину, негативные отзывы на проект дали Минкомсвязи и Минэкономразвития, а также, по данным газеты «Ведомости», Главное контрольное управление (ГКУ) администрации президента. Альтернативный проект, не предполагающий сборов с пользователей, подготовила группа экспертов при Общественной палате.

В рабочую группу, негативный отзыв которой представил Волин, вошли операторы связи («Ростелеком», «ВымпелКом», МТС, «МегаФон», Tele2), представители Российской ассоциации электронных коммуникаций, поисковики «Яндекс» и «Спутник», защищающая правообладателей ассоциация «Интернет-видео», ассоциация разработчиков софта «Российские операционные системы», представители научного сообщества, института «Гипросвязь», говорится в документе. Волин подчеркнул, что над документом работали более 90% представителей отрасли медиа и телекоммуникаций.

Авторы документа подчеркивают, что оборудование для глубокого анализа контента, которое, по замыслу РСП, должны устанавливать операторы связи, «на рынке отсутствует». По оценкам экспертов, оно может появиться не раньше, чем через 2-3 года. Кроме того, в законопроекте Минкультуры пока не прописано, кто должен финансировать установку этого оборудования. По мнению авторов документа, если это должен будет делать оператор связи, это повлечет для него расходы, которые будут окупаться как минимум 10 лет. В отзыве приводятся данные «Гипросвязи» (занимается проектированием объектов связи и телекоммуникаций), согласно которым затраты на такое оборудование и модернизацию сетей в масштабах отрасли будут составлять от $1 до $5 млрд. «Такие затраты на порядок превышают потенциальные объемы рынка распространения цифрового контента, на защиту которого данное решение направлено», — подчеркивают авторы.

Если же затраты предполагается возмещать за счет сборов с пользователей, правообладатели могут не получить деньги никогда, считают эксперты. По их оценке, сборы составят около 20 млрд руб. в год. Но с учетом амортизации оборудования (его нужно будет полностью обновить через 4-5 лет), правообладатели не смогут получить деньги. «Зато их увидит та компания, которая собиралась управлять всем этим удовольствием», — сказал Волин.

Эксперты критикуют техническое решение, предложенное РСП, еще и потому, что оно не обеспечивает достоверность полученной статистики: оборудование не сможет прочесть зашифрованный трафик (10–15% в общем объеме трафика Рунета), трафик, проходящий через анонимайзеры. «В результате оператор связи станет постоянным участником судебных споров (на стороне ответчика) между РСП и правообладателями», — считают авторы документа. Кроме того, по их мнению, операторы связи рискуют потерять абонентов: из-за невозможности отказаться от глобальной лицензии люди могут начать отказываться от услуг.

В документе также перечислено несколько противоречий «налога на интернет» действующим законам, в том числе потенциальное нарушение прав граждан на тайну переписки и защиту частной жизни.

Отдельно эксперты останавливаются на экономических последствиях проекта РСП. По их мнению, реализация законопроекта нанесет удар по бизнесу легальных онлайн-площадок в связи с «бессмысленностью вложения средств в этот бизнес» в условиях глобальной лицензии, по бизнесу кинотеатров («падение выручки минимум на 30%, закрытие 80% кинотеатров в течение трех месяцев»). Из-за отсутствия конкуренции за зрителя упадет качество контента, возможно также банкротство операторов кабельных и спутниковых систем телевидения из-за того, что у операторов исчезнет стимул для развития широкополосных сетей и систем интернет-телевидения (IPTV). Под угрозой находится и бизнес телеканалов: они не смогут реализовать вторичное право (право на использование контента именно в интернете), которое уже сегодня составляет «заметную часть прибыли» телевизионных каналов.

Один из участников экспертной группы, глава ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин считает, что «глобальная лицензия» перечеркивает все антипиратское законодательство. Правда, конкретную оценку ущерба для рынка интернет-видео он назвать не смог. «Глобальная лицензия не просто наносит финансовый ущерб, она просто уничтожает рынок цифровой дистрибуции контента», — сказал РБК Бырдин.?

Офис Торгового представителя США опубликовал ежегодный редакцию «список 301», который демонстрирует уровень защиты интеллектуальной собственности в разных странах мира.
Об этом сообщает ain.ua .

Украина, согласно результатам «список 301» , все еще ??«пиратская», однако сейчас ее положение обновилось в лучшую сторону.

С 2013 года она находилась в статусе Priority Foreign Country, обозначающий страны с самым высоким уровнем нарушений в сфере интеллектуальной собственности (которые, в первую очередь, приводят к негативным последствиям для американских компаний), а также страны, не желают вести переговоры по этим проблемным вопросов.

В этом году Украина отнесли к Priority Watch List. Авторы документа отмечают, что три главные проблемы, по которым она оказалась в Priority Foreign Country, до сих пор не решены. Среди них - распространенное использование пиратского программного обеспечения в органах власти и пиратство онлайн. Тем не менее, за последний год украинское правительство предприняло немало мер по борьбе с пиратством, отмечается в документе. Однако «в Украине все еще активны некоторые из крупнейших пиратских сайтов мира».

В Министерстве экономики считают, что изменение статуса в «список 301» позволит стране увеличить товарооборот с США, объем инвестиций в украинские hi-tech проекты, а также упростит получение финансовой помощи от международных организаций.

Напоминаем, что в феврале этого года Международный альянс интеллектуальной собственности предоставил свои рекомендации в «список 301», в том числе назвал наиболее популярные пиратские сайты, которые либо работают, либо осуществляют хостинг, или же ими управляют из Украины.

В прошлом году США решили не применять санкций в отношении Украины за « пиратство »в связи с политической ситуацией в стране .

Media Sapiens

Мизулина раскритиковала Роскомнадзор за нежелание блокировать поисковики

Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина раскритиковала Роскомнадзор за то, что регулятор не считает поисковые системы, предоставляющие ссылки на запрещенный контент, распространителями такой информации.
Об этом депутат заявила в рамках Международного форума безопасности интернета, проходящего в Москве.
Мизулина считает, что закон о защите детей от вредной информации распространяется не только на владельцев сайтов с запрещенным контентом, но и на распространителей ссылок на них, под это определение подпадают и поисковики. Она напомнила, что в официальном разъяснении Роскомнадзора от 30 ноября 2012 года к федеральному закону №436, касающемуся черных списков, указано, что поисковые сервисы не подпадают под действие этого документа. Это аргументируется тем, что поисковики не являются владельцами сайтов, содержащих противоправную информацию, однако она не согласна с таким подходом.
«Меня удивляет, что Роскомнадзор здесь, так сказать, немного струхнул, уступил, не захотел отстаивать до конца позицию закона, — сказала она. — Я понимаю, что на 2012 год, когда закон только вводился в действие, было много страха, но сейчас ситуация иная, к тому же международный опыт свидетельствует четко о том, что нужно вводить более жесткие требования».
Также депутат призвала поисковики блокировать любые запросы, предоставляющие опасную для детей информацию, будь то детская порнография, суицид или наркотики. В качестве примера она привела опыт зарубежных стран, в частности инициативу премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона. Он потребовал от поисковиков блокировать сайты с детской порнографией. В ответ интернет-компании согласились закрывать ссылки специальными заглушками с предупреждением о незаконности контента.
«Эти же глобальные поисковые сервисы на Западе имеют некий черный список запрещенных слов, поиск по ним попросту не осуществляется. В России они этого не делают. Возникает вопрос, почему одни стандарты — для всего мира, а другие — для России? Чем наши дети хуже?» — посетовала она.
Google и Microsoft регулярно улучшают механизм по борьбе с сайтами, содержащими противоправный контент. После инициативы Дэвида Кэмерона в 2013 году СМИ сообщили, что будут заблокированы еще 100 тысяч ссылок на детскую порнографию. При этом сами материалы порнографического характера уже тогда, по мнению экспертов, были перенесены в закрытые пиринговые сети, а поисковики должны были воспрепятствовать их работе, помогая полиции отслеживать изображения, помеченные специальным образом.
Федеральный закон №436 о защите детей от вредной информации вступил в силу осенью 2012 года. Он обязывает все организации, предоставляющие доступ к сети, ограничивать доступ несовершеннолетних пользователей к сайтам, представляющим угрозу развитию детей.

Сообщение **boom** » 13 май 2015 16:46

В апреле возрос охват сайтов о погоде - TNS

В целом, по данным исследования, в апреле украинские пользователи интернета больше интересовались погодой, о чем свидетельствует увеличение охвата сайтов Sinoptik.ua и Gismeteo.ua с 26,7% и 19,3% в марте до 32,85% и 22,37 % в апреле.

Позиции сайтов в рейтинге за апрель расположились следующим образом:

Исследования CMeter объединяет данные из трех источников данных (данные объединяются в режиме реального времени):
1. Site-centric - счетчики, интегрированные в сайты. На данный момент в измерении около 250 сайтов, из них около 30 с фиксацией видео.
2. Frame-centric - счетчик, установленный не на сайте, а во фрейме баннерной сети / банерокрутилци. На данный момент в измерении более 2,5 тысячи сайтов.
3. User-centric - панель охватывает около 4 тысяч респондентов ежедневно, наряду со стандартными показателями (хиты, охват, социально-демографические и другие показатели по всем сайтам, с которыми контактировали респондента), также фиксирует контакт панелистов с контентом

«Телекритика»

Обыски по месту жительства работников интернет-ресурса «Таймер» санкционированы постановлением Приморского райсуда Одессы, которую принял судья Вадим Коваленко по ходатайству следственного отдела областного управления СБУ. Об этом сообщает «Укринформ».

Напомним, 14 мая в квартире Юрия Ткачева - главный редактор одесского интернет-ресурса «Таймер», известного своим антиукраинским направлением, состоялся обыск. Позже сообщалось, что сотрудники Службы безопасности Украины провели следственные действия в помещениях еще двух журналистов одесского интернет-издания «Таймер» - Антона Доценко и Анастастии Черновол . На допрос СБУ вызвала также бывшего сотрудника издания Станислава Козликин.

В ходатайстве сообщается также об обыске в администратора сайта Александра Бояринцева .

«На страницах издания" Таймер "открыто распространяется информация о местах дислокации военной техники оборонного характера на территории Одесского региона, способствует разведдеятельности иностранных спецслужб» , - говорится, в частности, в ходатайстве следователя отдела.

Фигурантов производства подозревают в том, что своими действиями они формировали общественное мнение в поддержку попыток « главарей террористических организаций "ЛНР" и "ДНР" легализации своей преступной деятельности ».

Согласно постановлению Приморского райсуда Одессы, которой санкционирована ряд правовых действий в рамках расследования деятельности фигурантов уголовного производства, интернет-издание «Таймер» причастно к « трансляции на территории Одесского региона негативного информационного воздействия, формируется пропагандистскими ресурсами РФ » .

Как сообщается в документе, на страницах «Таймера» в течение 2014 размещались информационные материалы, которыми обосновывались исторические корни возникновения термина «Новороссия», его право на существование и историческую необходимость воплощения в жизнь проекта «русского мира».

Напомним, 14 мая одесские журналисты написали заявление в областное управление Службы безопасности Украины (СБУ), в которой просили разъяснить, на каком основании и в рамках которых уголовных производств, проводились обыски в помещениях журналистов интернет-издания «Таймер».

Вечером того же дня советник председателя Службы безопасности Украины Маркиян Лубкивский сообщил , что главного редактора и журналистов одесского интернет-издания «Таймер» были допрошены в качестве свидетелей в рамках расследования по факту распространения материалов с призывами о совершении преступлений против национальной безопасности Украины.

Как писала «Телекритика», издание «Таймер» нередко публикует материалы с сепаратистским уклоном: представителей «ДНР» и «ЛНР» называют «повстанцами», а украинские войска - «правительственными». В мониторинге сайта MediaSapiens «Таймер» упоминался в перечне СМИ, контролируемых пророссийскими бизнесменами и политиками и однозначно выразили поддержку идеям федерализма и сепаратизма, осуждали «войну против собственного народа» и давали положительную оценку действиям России. Одесский «Таймер», луганские канал ЛОТ, издание «Восток. Инфо »,« ХХI Век »и« 0642 », газета Донецкого областного совета« Жизнь »и интернет-сайт« Комитет »наиболее явно транслировали мифы и стереотипы российской пропаганды.

По информации Одесского кризисного медиацентра, издание «Таймер» принадлежит экс-депутату Верховной Рады, председателю пророссийской партии «Родина» Игорю Маркову . Медиацентр называет «Таймер» одним из ключевых рупоров сепаратиcтских настроений в Одесском регионе.

«Телекритика»

Масштабы расширения интернета с момента его появления в 80-х годах прошлого столетия просто невероятны. Посмотрите, насколько выросла доступность интернета в мире лишь за последнее десятилетие! Однако у этого увеличения доступности есть и обратная сторона: растут и требования к массивам для размещения информации.

Быстрое развитие интернета чревато угрозой скорой нехватки IP-адресов, и простое добавление новых доменных имён или суффиксов в долгосрочной перспективе уже не поможет. По данным Американского регистратора интернет-номеров (ARIN), из 1,3 миллиарда IP-адресов, выделенных для Северной Америки, в настоящее время свободно лишь 3,4 миллиона.

Стандарт IPv4 предусматривает наличие лишь 4,3 миллиарда возможных IP-адресов, и, исходя из этого, можно предположить, что дефицит выделенных адресов ощущается не только в Северной Америке, но и в других регионах.

Для сравнения – более новый протокол IPv6 даёт возможность использовать практически неограниченное количество IP-адресов. Протокол нового поколения охватывает в себе триллионы IP-адресов и является новой ступенью эволюции интернета.

Однако значительная часть жителей нашей планеты всё ещё вынуждены жить в объятиях IPv4 протокола в силу различных препятствий, с которыми они пока сталкиваются при попытке перейти на использование более современного протокола. В первую очередь это фактор цены – компании не очень охотно покупают новые роутеры и сетевые коммутаторы, дающие возможность перейти от использования IPv4 адресов на протокол IPv6.

Тем не менее, есть компании, которые уже начали готовиться к переходу в новую эпоху интернета. К примеру, Facebook перевёл на протоко IPv6 уже 90% своих IP-адресов. Других же – к примеру, компанию Microsoft – при мысли о необходимости отказаться от адресов IPv4 начинает давить жаба: в своё время она потратила 7,5 миллиона долларов на покупку 666 624 адресов у ликвидированной компании Nortel Networks.

В настоящее время стоимость одного IP-адреса составляет 11,25 доллара, но цены прогнозируемо пойдут резко вверх, когда начнут поджимать сроки.

Глава Роскомнадзора Александр Жаров обратился к компаниям Facebook, Twitter и Google с требованием выполнять российское законодательство и заявил, что если они продолжат «противоправные действия» в России, то закон позволяет наложить на компанию за это санкции. Об этом сообщает российское издание «Известия».

Роскомнадзор ведет речь о штрафах и блокировки страниц с так называемой «противоправной информации». О своих претензиях к соцсетям Александр Жаров сообщил в письмах, направленных 18 мая директору Facebook по взаимоотношениям с органами госвласти в Северной, Восточной Европе и России Томасу Кристенсену , директору Twitter по публичной политике в Европе, на Ближнем Востоке и в Африке Шинейд Максуини и главному исполнительному директору Google Ларри Пейджу . Официальный представитель Роскомнадзор Вадим Ампелонський подтвердил отправку соответствующих писем.

«Подобного рода письма становятся регулярной практикой в нашем общении с иностранными интернет-компаниями . Обычно после отправки таких писем происходят определенные сдвиги в общении. Надеемся, что и в данном случае компании отреагируют и выполнят те требования, которые им неоднократно направлялись », - сказал господин Ампелонський.

Ранее заместитель руководителя Роскомнадзора Максим Ксензов направлял в Google (по поводу сервисов YouTube, BlogSpot и Google+), Facebook (по поводу одноименной соцсети и Instagram) и Twitter официальные письма. Он указывал, что эти компании не соблюдают требования российского закона о блогеров (так обычно называют поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»): Facebook, Twitter и Google не представили запрошенных данных о суточной посещаемость ряда страниц, а также данных, позволяющих идентифицировать владельцев аккаунтов с суточной посещаемостью более 3 тыс. человек.

В своих письмах господин Ксензов также указывал, что если компании не сделают действий по удалению из своих сайтов «информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности» или участия в несанкционированных публичных мероприятиях, то Роскомнадзор будет обязан «ограничить доступ к информационного ресурса, на котором данная информация размещена ».

Представители Роскомнадзора утверждают, что неоднократно встречались с представителями Twitter, Google и Facebook и разъясняли нормы российского законодательства, в том числе закон о блоггеров. Однако у российского ведомства остались претензии к американским компаниям .

«Учитывая необходимость принятия Роскомнадзор указанных выше мероприятий в соответствии с российским законодательством, прошу вас в возможно короткие сроки сообщить предложения ... по обозначенным проблемным вопросам», - резюмирует в письмах господин Жаров.

В то же время член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Илья Костунов уверен, что наказывать сервисы надо в первую очередь штрафами.

Напомним, в России запустили программу «Демон Лапласа», отслеживающий информацию о потенциальных митинги на страницах соцсетей.

Основатель и генеральный директор Facebook Марк Цукерберг заявил , что цель его соцсети - объединять людей по всему миру и давать им возможность общаться. По словам главы Facebook, то, что компания продолжает работать в странах с репрессивными режимами, помогает людям. С помощью соцсети люди могут общаться с любимыми, учиться или искать работу, заявил Марк Цукерберг.

«Телекритика»

В приложениях нашли якобы экстремистскую литературу.
Роскомнадзор заблокирует страницы приложений через две запрещенные книги.

Об этом сообщают «Известия».

В России суд и Генпрокуратура направила решение на исполнение в Роскомнадзор о внесении в "черный список ссылок на страницы сайтов официальных магазинов приложений AppStore и Google Play, по которому можно скачать запрещенную в РФ литературу.

Представитель ведомства Вадим Ампелонський подтвердил информацию о получении предписаний суда. Также в ведомстве отметили, что это первые случаи блокировки приложений.

«Появление такого контента в популярных интернет-магазинах - это дикость. Администрациям этих магазинов необходимо научиться запопигаты распространению запрещенных материалов », - заявил Ампелонський.

20 апреля прокуратура Ставропольского края в интересах России и неопределенного круга лиц обратился в Октябрьский райсуд Ставрополя с целью признания двух книг Саида бин Али бин Вахф аль-Кахтани ("Крепость мусульманина. По словам понимание Аллаха, встречающихся в Коране и Сунне" и "Крепость мусульманина. Обращение к Аллаху с мольбами. Лечение с помощью заговоров, встречающихся в Коране и Сунне ") запрещенными к распространению в интернете.

В конце концов, суд принял сторону прокуратуры и постановил, что ссылки на эти страницы AppStore и Google Play необходимо внести в черный список, что сделает их недоступными для пользователей интернета на территории России. Решение суда вступило в силу 20 мая.

Как напоминает газета, в апреле этого года Октябрьский районный суд Ставрополя запретил распространение двух книг Саида бин Али Вакф аль-Кахтани, ранее признанных Минюстом экстремистскими.

Media Sapiens

📺Пикник ТВ👍