Компания "Зеонбуд"

Лента новостей о работе провайдеров . Обновления тарифных планов, технические работы, новые телеканалы и другая информация

Модераторы: Admin, KOSTEY, Deputy Admin, boom, suen, Мордовораторы

Аватара пользователя
Admin

Компания "Зеонбуд"

Сообщение Admin » 29 мар 2014, 11:20

Оператор цифрового
телевидения опасается
рейдерской атаки
1420225128_60.jpg
Компания "Зеонбуд" заявила о неправомерном желании отобрать у нее лицензию на вещание.НАМ инициирует рейдерскую атаку на «ЗЕОНБУД» - заявление компании.Компания "ЗЕОНБУД", оператор цифрового телевидения в Украине, выразила крайнюю обеспокоенность в связи с инициативой Независимой ассоциации телерадиовещателей (НАМ), а также Министерства финансов и ряда народных депутатов Украины аннулировать предприятию лицензию провайдера программной услуги, поскольку это приведет к колоссальным проблемам для миллионов телезрителей, телеиндустрии, обществу и государству в целом. "25 марта 2014 г. Независимая ассоциация телерадиовещателей (НАМ) опубликовала обращение к Председателю Верховной Рады относительно вопросов перехода Украины на цифровое телевидение. Само обращение НАМ является фактически подборкой неправдивой информации и предположений о деятельности компании «Зеонбуд», а также не завуалированным призывом к рейдерскому захвату имущества предприятия государством, то есть к противоправному завладению имуществом компании «Зеонбуд», - отмечается в заявлении, которая распространила пресс-служба ООО "Зеонбуд". В документе особо подчеркивается: "Не имея возможности профессионально опровергнуть колоссальные негативные последствия, которые возникнут в случае аннулирования лицензии провайдера программной услуги компании «Зеонбуд» и прекращения работы цифровой телесети, НАМ призывает государственные органы конфисковать имущество частной компании «Зеонбуд» и передать его государству". "На наш взгляд, такие призывы публичных обществ в обращениях к государственным органам недопустимы, поскольку призывают последних содействовать нарушению законных прав субъектов хозяйствования", - говорится в документе. Компания обращает внимание, что, согласно части 4 статьи 13 Конституции Украины, государство должно обеспечить защиту прав всех субъектов права собственности и хозяйствования, а органы государственной власти обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, предусмотренными Конституцией и законами Украины (ч. 2 ст. 19 Конституции Украины). Статьей 321 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что право собственности является незыблемым. Никто не может быть противоправно лишен этого права или ограничен в его осуществлении. Кроме того, 19 марта 2014 г. Исполняющий обязанности Президента Украины подписал Указ № 313/2014 «Об усилении противодействия рейдерству», которым предусмотрено принятие неотложных мер по усилению противодействия рейдерству и усиление защиты права собственности. В частности, Генеральной прокуратуре Украины предложено предпринять неотложные меры для усиления надзора за соблюдением законов о противодействии противоправному поглощению и захвату субъектов хозяйствования, лишению права собственности. В этой связи ООО «Зеонбуд» обращается ко всем органам государственной власти с призывом "действовать в рамках норм действующего законодательства и безотлагательно реагировать на любые призывы относительно нарушения прав собственности и, в частности, незаконного изъятия имущества субъектов хозяйствования". "Еще раз акцентируем внимание на том, что не взвешенные инициативы Министерства финансов та группы народных депутатов (проект Постановления № 4401), приведут к колоссальным проблемам для:
более, чем 10 миллионам телезрителей, в том числе 700 тыс. малообеспеченных семей, которые утратят возможность просмотра 32 каналов в отличном качестве;
государства Украина, которое имеет международные обязательства по переходу на цифровой формат вещания, и, в связи с этим, потерей в 2015 г. вещания на 2/3 собственной территории;
правительства с бюджетом, когда возникнет необходимость нести многомиллиардные
необязательные расходы на строительство новой цифровой сети;
телеиндустрии, в случае, когда у 128 телекомпаний, в том числе 28-ми национальных, лицензии на вещание будут аннулированы, а в 2015 г. частоты аналоговых передатчиков утратят международный правовой статус и их необходимо будет отключить, что влечет за собой потерю аудитории, доходов, бизнеса;
общества, когда в период президентской кампании 10 миллионов телезрителей утратят доступ к информации, а 128 телекомпаний утратят возможность донести такую информацию к своим телезрителям", - особо подчеркнула в своем заявлении компания «Зеонбуд».

economics.lb.ua



Аватара пользователя
Admin

Компания "Зеонбуд"

Сообщение Admin » 11 апр 2014, 20:23

Томенко подозревает ВР в нежелании раскрывать реальных владельцев «Зеонбуда»

Изображение

Председатель парламентского Комитета по вопросам свободы слова и информации Николай Томенко обвиняет Верховную Раду в бездействии по выявлению реального владельца «Зеонбуда». Об этом Томенко написал на своем официальном сайте, передает корреспондент «proIT».

Так, Томенко обращает внимание на странную историю, которая происходит в отношении ситуации с компанией «Зеонбуд», занимающейся цифровым вещанием. Он напомнил, что Комитет свободы слова предложил парламенту принять постановление, согласно которому необходимо будет сделать элементарные и очевидные вещи — проверить, кто является реальным владельцем этой компании и насколько покрытие сети цифрового вещания соответствует заявленному «Зеонбудом».

«Такую позицию относительно необходимости общественного и государственного вмешательства в деятельность этой компании-монополиста, зарегистрированной на Кипре, заявляют абсолютное большинство общественных структур и медиасообщества. Однако данное Постановление никак не может попасть в повестку дня Верховной Рады», — отметил Николай Томенко.

Отмечается, что соответствующее постановление должно было рассматриваться 8 апреля, однако ночью оно «исчезло» с повестки дня. «У меня вопрос к Аппарату Верховной Рады и руководству парламента: почему вы решили, что неактуальными вопросами является защита граждан, которые неизвестно каким образом будут просматривать телевидение в период «цифровой жизни» Украины с 2015 года, интересы медиасообщества, которое недовольно и не понимает, что происходит на этом рынке, и интересы общенациональных и региональных вещателей, которые платят бешеные тарифы за будущую услугу?», — отмечает Председатель Комитета.

Как известно, все медиаэксперты говорят о том, что совладельцами «Зеонбуда» является сын экс-президента Александр Янукович, а также финансовая группа Рената Ахметова и Дмитрия Фирташа. «В то же время дошло уже до того, что пресс-служба «Зеонбуда» сделала заявление, что названных лиц среди владельцев нет. Мы обязаны узнать о реальных владельцах этой компании-монополиста цифрового вещания. Тем более, учитывая опасность то, что ими могут оказаться граждане России или бизнес-структуры Путина, который со следующего года может стать монопольным владельцем телевидения Украины», — резюмировал Николай Томенко.


Источник: журнал MEDIASAT : цифровое ТВ, радиовещание и телекоммуникации



Аватара пользователя
Admin

Компания "Зеонбуд"

Сообщение Admin » 22 авг 2014, 10:05

[shadow=blue]Нацсовет объявил «Зеонбуда» предупреждение за отказ раскодировать сигнал. Ильяшенко не поддержал[/shadow]

Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания объявил предупреждение провайдеру четырех общенациональных цифровых мультиплексов МХ-1, 2, 3, 5, компании «Зеонбуд» за невыполнение решения Нацсовета от 17 июля о декодирования сигнала цифрового эфирного телевидения в месячный срок. Соответствующее решение Нацсовет принял на заседании 21 августа.

Нацсовет дал «Зеонбуда» две недели на исправление нарушений (т.е. декодирования). В случае невыполнения этих условий регулятор может обратиться в суд с иском об аннулировании лицензии, уточнил заместитель председателя Нацсовета Григорий Шверк.

Нацсовет объявил «Зеонбуда» предупреждение за отказ раскодировать сигнал. Ильяшенко не поддержал

17 июля Нацсовет обязал «Зеонбуд» в течение месяца раскодировать сигнал цифрового эфирного телевидения и обеспечить выполнение условий лицензий телеканалов по распространению программ в открытом виде. В течение месяца этого не произошло.

15 августа «Зеонбуд» попросил Нацсовет отсрочить декодирования до 1 января 2015 года (загрузить лист). «Зеонбуд» ссылается на то, что не все каналы предоставили письменное подтверждение о том, что не возражают против распространения их программ в открытом виде. По словам представителей «Зеонбуда», ответы они получили только от трех телеканалов - ООО «Телеодин» (канал М1), ООО «Тотвельд» (канал XSport) и ООО «Новый канал». При этом «Тотвельд», по данным «Зеонбуда» категорически возразил против декодирования, потому что тогда канал XSport окажется открытым на спутнике, через который «Зеонбуд» доставляет сигнал в своих передатчиков и этим выйдет за пределы территории Украины и нарушит условия авторских и смежных прав на приобретенный им контент.

«В лицензии компании" Зеонбуд "указано, что они обязаны обеспечить бесплатный и открытый доступ ко всем каналам, что говорят в цифре, и любые технические вопросы, правовые отношения компаний не имеют обходить Нацсовет, потому что" Зеонбуд "нарушает условия лицензии », - отметил заместитель председателя Нацсовета Григорий Шверк.

При этом на заседание Нацсовета представители «Зеонбуда» не пришли, хотя Нацсовет, по словам ее работников, их приглашала почте, электронной почте, телефону, и даже публично на своем сайте.

Григорий Шверк предложил рассматривать вопрос о санкциях без представителей «Зеонбуда», так как до этого уже было длительную переписку компании с регулятором. Председатель Нацсовета Юрий Артеменко добавил, что с ним на связь постоянно пытаются выйти «советники и лоббисты-депутаты», поэтому «Зеонбуд», по его мнению, прекрасно знал о запланировано рассмотрение вопроса, но проигнорировал заседание Нацсовета.

Члены Нацсовета бурно обсуждали «Зеонбуд» и возможную санкцию.

Проект решения предусматривал объявить «Зеонбуда» предупреждение и дать одну неделю во исполнение решения Нацсовета о раскодирования. Григорий Шверк предложил пересмотреть срок исполнения решения, поскольку в своем письме провайдер просил отсрочить на три-четыре месяца.

Член Нацсовета Владислав Севрюков обратил внимание на то, что «Зеонбуд», закодировав сигнал, нарушает условия лицензий телеканалов, в которых записано, что они должны распространяться в открытом доступе. Поэтому эти каналы подвергаются санкции при возможных проверках Нацсовета. Эти слова подтвердил Григорий Шверк: «У нас есть много обращений от телеканалов, которые обращались в Нацсовет, чтобы она приняла меры к" Зеонбуда ", чтобы он обеспечил выполнение условий лицензий каналов. В одной из своих ответов Нацсовет прошлого созыва за подписью Манжосов в конце написала, что обязательным условием остается возможность открытого и бесплатного доступа населения к 32 программ ».

С осторожностью к вопросу «Зеонбуда» подошел член Нацсовета Александр Ильяшенко: «По моему мнению, дело катится в суды. Поэтому у меня есть вопросы. Насколько у нас надежная и твердая юридическая позиция? Правильно ли мы подходим к вынесению предупреждения без проверки, соблюдены все юридические процедуры? ».

Ему ответил начальник управления правового обеспечения Нацсовета Олег Шосталь: «Нацсовет имеет право рассматривать вопрос санкций как на основании актов проверки, так и других документов. Думаю, что к материалам дела добавлено достаточно документов, которые дают основания для санкций ».

Член Нацсовета Олег Черныш заявил, что в ситуации «Зеонбуда» недостаточно только предупрежде- по его мнению, возможны более жесткие санкции. «Сначала" Зеонбуд "убеждал, что будут технические проблемы с отключением. Это не прошло. Тогда они начали оказывать другие объяснения об авторских правах. Компания не выполнила нашего простого решения. Это не только невыполнение решения, но и нарушение нашей информационной безопасности. СМИ не раз говорили о непрозрачности собственности "Зеонбуда". Исключить возможность, что это, возможно, представители другого государства, мы тоже не можем. Думаю, это яркий пример саботажа возможности людей получать открыто цифровое телевидение. Предлагаю не только объявить предупреждение, но и обратиться к силовым структурам относительно того, что делать с организацией, которая саботирует исполнение решения Нацсовета в такой сложный период ».

Александр Ильяшенко все же настаивал на умеренности: «Так случилось, что" Зеонбуд "- единственный игрок на этом поле. Нужно это учитывать, а не махать шашкой, чтобы мы не оказались у разбитого корыта. "Зеонбуд" говорит в письме, что они не против раскодировать свой ??сигнал, но по техническим причинам просят на это больше времени. Предлагаю разобраться, чтобы мы не стали заложниками ситуации, в которую пытаемся себя загнать ».

Иного мнения - категорическому - придерживался Юрий Артеменко: «То, что сейчас делает" Зеонбуд ", это наоборот вредит отрасли. Они тормозят процесс. Переписки и переписки - это запутывание и манипулирования решением Нацсовета и мнением общественности. Я не хочу, чтобы нас за дураков ». Он попросил присутствующего на заседании генерального директора ООО «Телеодин» (канал М1) Валентина Коваля прояснить ситуацию с перепиской «Зеонбуда» с каналами и тем, кто будет нести ответственность за авторские права.

По словам господина Коваля, «Зеонбуд» две недели назад направил телеканалам письмо с вопросом, согласны ли они с тем, что провайдер отменит кодирования на спутнике и по всей цифровой сети. Кроме того провайдер попросил телеканалы предоставить подтверждение, что они сами несут ответственность за распространение контента за пределами Украины. «Мы ответили, что мы все время просили, чтобы они раскодировали сигнал, и мы подтверждаем, что хотим, чтобы они раскодировали сигнал. На вторую часть письма мы не отвечали. Ведь в нашей сделке (которая является типовым договором, размещенной на сайте "Зеонбуда") есть пункт 5.6, в котором указано, что вещатель отвечает за все риски, связанные с возможными нарушениями об авторских правах, - рассказал Валентин Коваль. - Два дня назад мы снова получили письмо "Зеонбуда", в котором они указали, что мы неверно ответили на их письмо. Мы готовим ответ, в котором процитируем пункт 5.6 нашего соглашения, где мы уже взяли на себя ответственность за авторские права ».

Комментируя утверждение «Зеонбуда», что тот по декодирования получил ответа только трех вещателей, господин Коваль рассказал, что все каналы холдинга StarLightMedia подготовили и направили свои ответы (одинаковые по содержанию с ответом М1). «В течение всего времени нашего сотрудничества телеканалы пытались побудить" Зеонбуд "не учитывать рекомендацию Нацсовета предыдущего состава и обеспечить открытый сигнал», - резюмировал он.

Члены Нацсовета обратились за экспертным мнением к члену своей Общественной совета Александра Глущенко. По его мнению, кодирования были введены с целью - монополизации рынка приемных устройств. Господин Глущенко убеждает, что отключить кодирования возможно за 5 минут. Что касается декодирования спутникового сигнала, о котором беспокоится «Зеонбуд», эксперт напомнил, что «Зеонбуд» передает сигнал телеканалов в стандарте DVB-S2 Multistream, прием которого возможен только профессиональные приемники. «Кроме того, в Европе (ее территорию покрывают спутники Astra, через которые передает свой ??сигнал« Зеонбуд ». - ТК) привыкли смотреть каналы из пакетов платных спутниковых операторов. Вряд ли кто будет крутить оборудование, чтобы принять достаточно экзотический сигнал. На бытовые приемники этот сигнал просто не принимается », - добавил господин Глущенко.

Выслушав г Коваля и г Глущенко, Юрий Артеменко сделал вывод, что «Зеонбуд» прибегает к манипулирования и запутывания, не желая выполнять решение Нацсовета любым способом: «Дело идет не в суды, а к лишению лицензии и к построению нового оператора. И я буду вносить предложение обратиться в Генеральную прокуратуру, чтобы она прошлась по всей цепочке, как создавался "Зеонбуд" ».

Григорий Шверк еще раз напомнил о невыполнении «Зеонбуд» условий лицензии: «Сейчас лицензиат не выполняет условий лицензии. Свидетельством этого являются многочисленные обращения телерадиоорганизаций в Нацсовет, а также обращения граждан, говорят о том же. Тема авторских прав, технических возможностей - это проблемы лицензиата. Если они построили такую ??сеть, которая не позволяет им выполнить условия лицензии, то может нам нужен другой исполнитель цифровой сети? ».

Олег Черныш предложил сократить срок выполнения «Зеонбуд» решения Нацсовета до трех дней. Зато Григорий Шверк настаивал предоставить компании один месяц, как это обычно предусмотрена решения Нацсовета об устранении вещателями и провайдерами нарушений.

Далее разгорелась дискуссия по срокам.

«Я настаиваю на коротком сроке, так как время идет, а затягивать уже некуда, - пояснил Олег Черныш. - Нам нужно время, чтобы, возможно, пролицензуваты еще одного оператора мультиплекса. По словам "Зеонбуда", 3 млн домохозяйств имеют цифровые сет-топ-боксы. По моей информации, на самом деле было реализовано 1,5 млн сет-топ-боксов компаний "Ромсат" и Strong. Когда будет отключено кодирования, количество домохозяйств может существенно возрасти. Необходимо как можно быстрее открыть доступ на рынок для всех производителей, чтобы они завозили оборудование по низкой цене ».

«Три дня - это популистское решение. Маловероятно, что оно нас приведет к разрешению конфликта », - отметил Александр Ильяшенко.

Члены Нацсовета решили проголосовать за все предложения по срокам. За то, чтобы дать «Зеонбуда» еще один месяц на раскодирования, проголосовали трое членов Нацсовета, за неделю - четыре, за три дня - один. Есть ни одно предложение не набрало достаточного количества голосов. При повторном голосовании предложения «месяц» и «неделя» набрали по четыре голоса. Тогда Григорий Шверк предложил компромисс - две недели, за что проголосовали пять членов Нацсовета (кроме Александра Ильяшенко и Ольги Герасимьюк, которая назвала такое голосование «цирком»).

Окончательный проект решения - объявить предупреждение и обязать компанию «Зеонбуд» в течение двух недель устранить нарушения - набрал шесть голосов членов Нацсовета (всех, за исключением Александра Ильяшенко).

На брифинге Юрий Артеменко заявил, что будет инициировать обращение в Генеральную прокуратуру Украины относительно бездеятельности компании «Зеонбуд» в вопросе отмены кодирования.

По данным господина Артеменко, между тем суд отклонил иск компании «Тотвельд» (канал XSport), который добивался, чтобы суд обязал «Зеонбуд» закодировать их сигнал. Ответственный секретарь Нацсовета Екатерина Котенко посоветовала телекомпаниям, которые выступают против запрета кодирования, сначала обратиться в Нацсовет относительно переоформления лицензий, предусматривающих открытый сигнал.

Напомним, в октябре 2011 года решением № 2464 Нацсовет, рассмотрев обращение Госкомтелерадио, рекомендовала оператору цифровых мультиплексов МХ-1, МХ-2, МХ-3, МХ-5 ООО «Зеонбуд» закодировать сигнал цифрового эфирного телевидения, а именно - «обеспечить установление на главной станции мультиплексирования в г.. Киеве системы условного доступа (САS) сигнала общенациональной цифровой телесети за счет собственных средств, с обязательным соблюдением лицензионных условий о предоставлении населению возможности открытого и бесплатного приема 32 телепрограмм ».

Госкомтелерадио мотивировал в 2011 году просьба к Нацсовета установить кодировку несколькими потребностями:

- Исключение возможности продажи населению приемников цифрового ТВ низкого качества, которые не отвечают требованиям стандарта DVB-T2 и HD;

- Получение оперативной и объективной информации о количестве распространенных приемников и их фактическое распределение по регионам страны, необходимой для принятия решения об отключении аналогового телевещания;

- Недопущение злоупотреблений при обеспечении в 2012 году малообеспеченных семей приемниками за счет средств Государственного бюджета Украины.

За несколько месяцев после решения Нацсовета, в январе 2012 года, «Зеонбуд» установил систему условного доступа Irdeto CAS с программной технологией Irdeto Cloaked CA.

Эксперты раскритиковали идею кодирования цифрового ТВ, поскольку этим было искусственно ограничено рынок поставщиков приемников цифрового ТВ, увеличена стоимость приемников, а кроме того «Зеонбуд» получил возможность в дальнейшем запускать платные каналы в своей сети.

17 июля 2014 Нацсовет отменил собственное решение от 12 октября 2011 года, которым рекомендовала оператору цифровых мультиплексов МХ-1, МХ-2, МХ-3, МХ-5 ООО «Зеонбуд» закодировать сигнал цифрового эфирного телевидения. Регулятор поручил «Зеонбуда» при распространении сигналов общенациональных цифровых телесетей МХ-1, МХ-2, МХ-3, МХ-5 в месячный срок обеспечить выполнение условий лицензий каналов по распространению программ в открытом виде.

Источник: telekritika



Аватара пользователя
Admin

Компания "Зеонбуд"

Сообщение Admin » 02 окт 2014, 12:09

[shadow=blue]Телеканалы отказываются бесплатно рекламировать Зеонбуд[/shadow]

Телевизионные каналы группы StarLightMedia Виктора Пинчука хотят отказаться от показа рекламных роликов монополиста цифрового эфира - компании Зеонбуд. (Телеканалы обязаны транслировать их бесплатно.) Избавиться от "принудительной" рекламы хотят и в группе 1+1 медиа Игоря Коломойского, о чем ЛІГАБізнесІнформ рассказал один из топ-менеджеров группы.

По мнению директора каналов М1 и М2 (входят в StarLightMedia) Валентина Коваля, социальные ролики цифрового монополиста носят ярко выраженный коммерческий характер. "В законе о рекламе четко описано, что такое социальная реклама. Закон запрещает (в таких роликах. - Ред.) рекламировать любую торговую марку, тогда как в рекламе Зеонбуда присутствует знак "Т2" - торговая марка, зарегистрированная на Зеонбуд", - объясняет Коваль.

Член общественного совета при Нацсовете по телерадиовещанию Александр Глущенко также не понимает, почему Зеонбуд рекламирует себя как коммерческую услугу, а не как разъяснение для зрителей о грядущем отключении аналогового сигнала. "Так называемая социальная реклама Зеонбуда - это бизнес за чужой счет. Реклама перехода на "цифру" должна быть ликбезом и рассказывать об отключении эфирного "аналога", - объясняет он.
Социальная самореклама

Рекламные ролики Зеонбуда бесплатно выходят в эфире 32 телеканалов 5 минут каждый день, 30% из них - в прайм-тайм. Согласие на трансляцию этих роликов было одним из условий допуска телеканалов к конкурсу на места в мультиплексах, который регулятор проводил в августе 2011 года. По истечении срока трансляции роликов, прописанного в лицензии (31 декабря 2012 года), госрегулятор телерадиорынка Нацсовет обязал телеканалы продолжать рекламировать Зеонбуд - уже в контексте перехода на "цифру", запланированного на июнь 2015 года.

Официально озвучивать убытки от бесплатного рекламирования Зеонбуда каналы не хотят. Не "под диктофон" топ-менеджер 1+1 медиа оценил ежемесячные потери шести топ-каналов в сумму около 7-10 млн грн.

В ответ на претензии телевизионщиков Зеонбуд разослал телегруппам письмо, в котором напоминает, что бесплатная реклама услуг Зеонбуда заложена в Плане развития телерадиопространства. А без изменения этого программного документа Нацсоветом инициативы телеканалов не имеют юридической силы. Помимо этого Зеонбуд пригрозил аннулировать скидки на трансляцию контента в своей сети, если медиагруппы решатся прекратить показ рекламы в одностороннем порядке. (Сейчас у большинства телеканалов есть 50%-я скидка на услуги Зеонбуда.)

Это уже не первая претензия к Зеонбуду из-за его рекламы. Около месяца назад регулятор обратился к Зеонбуду с рекомендацией привести ролики в соответствие с законом, в частности - убрать коммерческие месседжи. Но, как пояснил Валентин Коваль, Зеонбуд выполнил рекомендацию регулятора лишь частично - убрал контактную информацию. Сейчас члены Нацсовета не готовы комментировать намерения по изменению Плана развития телерадиопространства.

АМКУ рассудит

По инициативе телеканалов, директор "Телеком-палаты Украины" Константин Грицак обратился к госорганам с целью проверки на соответствие закону как самих роликов Зеонбуда, так и Положения Нацсовета о социальной рекламе в целом. "Реклама услуг Зеонбуда под видом социальной - это проявление нечестной конкуренции. Согласно законодательству, социальная реклама должна быть направлена ??на достижение общественно-полезных целей, а ее распространение не должно нацеливаться на получение прибыли. Телекомпалата уже проинформировала АМКУ о недобросовестной конкуренции Зеонбуда и намерена обращаться в это ведомство с заявлением о возбуждении дела", - комментирует планы Грицак.

ПОЛЕЗНЫЕ ДАННЫЕ:

В декабре 2010 года Зеонбуд выиграл лицензию на четыре мультиплекса стандарта DVB-T2. Гарантию для участия в конкурсе, несмотря на оффшорную структуру собственности, предоставил государственный Укрэксимбанк. На строительство эфирной цифровой сети компания потратила $134 млн. Сегодня Зеонбуд декларирует 10 млн зрителей цифрового эфира, тогда как данные КМИС говорят всего о 4,5 млн. Все попытки госорганов выявить истинных владельцев монополиста цифрового эфира остались безуспешными.



Аватара пользователя
Admin

Компания "Зеонбуд"

Сообщение Admin » 22 окт 2014, 18:09

«Зеонбуд» через суд добился отмены предупреждения Нацсовета по ТВ и РВ


Компания «Зеонбуд» выиграла суд первой инстанции по обжалованию предупреждения Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания, сообщает «Телекритика».

14 октября Окружной административный суд города Киева удовлетворил иск «Зеонбуда». Госрегулятор, признал противоправным и отменил решение Нацсовета от 21 августа № 740 об объявлении компании предупреждение.

Текст постановления опубликован в едином государственном реестре судебных решений. Впоследствии отдельным постановлением в него были внесены исправления и указано, что постановление было принято 24 сентября.

Как известно, 17 июля Нацсовет обязал «Зеонбуд» в течение месяца раскодировать сигнал цифрового эфирного телевидения и обеспечить выполнение условий лицензий телеканалов по распространению программ в открытом виде. В течение месяца этого не произошло. Следовательно, 21 августа Нацсовет объявил предупреждение «Зеонбуду» за невыполнение решения и дал две недели на декодирование.

Суд признал решение о предупреждении противоправным по тем мотивам, что Нацсовет не принимал предварительно решение о проведении внеплановой проверки «Зеонбуда» и не составлял актов по установленным фактам нарушения условий лицензии или требований законодательства. Кроме того, Нацсовет неправильно проинформировал «Зеонбуд» о запланированом рассмотрение вопроса — пригласил представителей компании за один день до заседания, а не за три дня, а также не предоставил суду доказательств, что «Зеонбуд» получил это приглашение.



Аватара пользователя
Admin

Компания "Зеонбуд"

Сообщение Admin » 23 окт 2014, 11:12

[shadow=blue]«Зеонбуд» три года не вносил перечень каналов в своей лицензии - сейчас подал заявление, но Нацсовет ее не удовлетворил[/shadow]

Показать / Скрыть текст
22 октября Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания не удовлетворила заявление провайдера общенациональных цифровых мультиплексов МХ-1, -2, -3, -5 - компании «Зеонбуд» о переоформлении четырех лицензий в связи с внесением перечня каналов в дополнение к лицензии. Нацсовет отложил рассмотрение этого вопроса до момента завершения внеплановой проверки «Зеонбуда».

Член Нацсовета Олег Черныш напомнил, что «Зеонбуд» получил свои четыре провайдерские лицензии в 2010 году, еще до определения телеканалов, которые получили места в мультиплексах. После проведения цифрового конкурса в 2011 году и повторного конкурса на остаток мест в мультиплексе МХ-5 в 2012 году «Зеонбуд» должен был внести изменения в своей лицензии, а именно записать в приложении № 6 к лицензии весь список победителей конкурса. « Начиная от подведения итогов конкурса и до этого года компания не обращалась в Национальный совет (с заявлениями о переоформлении лицензий) », - рассказал господин Черныш.

« Когда мы принимали решение о предупреждение компании " Зеонбуд " (в августе 2014 года. - ТК ) , с появился странное письмо в ид компании, в котором они спрашивали, мол, неужели был какой конкурс. Хотя все это время они транслировали победителей конкурса и имели с ними соглашения. Я считаю, что это цинизм и издевательство над Нацсоветом со стороны " Зеонбуда " », - возмутился господин Черныш.

Представителей компании «Зеонбуд» на заседании Нацсовета не было - они попросили регулятора рассмотреть вопрос без них.

Член Нацсовета Владислав Севрюков напомнил, что сейчас идет внеплановая проверка «Зеонбуда», предназначена 15 октября. он предложил отложить рассмотрение вопроса о переоформлении лицензий до завершения проверки.

За переоформление лицензий «Зеонбуда» проголосовали только двое членов Нацсовета из шести - Александр Ильяшенко и Екатерина Котенко. Тогда Нацсовет пятью голосами (Олег Черныш воздержался) перенесла рассмотрение вопроса до завершения проверки.

Отсутствие перечня каналов в лицензиях «Зеонбуда» была одним из оснований для объявления Нацсоветом предупреждение компании в августе этого года, напомнил журналистам Олег Черныш. Но «Зеонбуд» отменил предупреждение через суд . По мнению господина Черныша, Нацсовет проигрывает дело по предупреждению и в апелляции. « Но у нас есть возможность вынести " Зеонбуда " новое предупреждение, поскольку у него не внесены данные о каналах лицензии. Поэтому я выступаю за то, чтобы не переоформлять ему лицензии », - пояснил он.

Господин Черныш не исключает, что «Зеонбуд» вносит изменения в лицензии, чтобы не получить нового предупреждения. Но по его мнению, для санкции есть и другие основания, в частности кодирования сигнала ряда каналов несмотря на то, что по условиям лицензии они должны распространяться в открытом виде.

Он также не исключает, что отсутствие каналов в лицензии «Зеонбуда» может быть использована телеканалами как одно из оснований для того, чтобы не платить за услуги цифрового провайдера .

Напомним, что 17 июля Нацсовет обязал «Зеонбуд» в течение месяца раскодировать сигнал цифрового эфирного телевидения и обеспечить выполнение условий лицензий телеканалов по распространению программ в открытом виде. В течение месяца этого не произошло. Следовательно, 21 августа Нацсовет объявил предупреждение «Зеонбуда» за невыполнение решения и дала две недели на исправление нарушений (т.е. декодирования). «Зеонбуд» обжаловал предупреждение и выиграл дело в первой инстанции.

10 сентября «Зеонбуд» розкодував 16 каналов: НТН, Новый канал, СТБ, ТЕТ, Tonis, Первый национальный, «Украина», «МЕГА», М1, К1, «Интер», «1 +1», ICTV, 5 Канал, «2 +2», БТБ. Нацсовет принял к сведению частичное выполнение «Зеонбуд» решение о раскодирования. Предложения объявить компании предупреждение, обратиться в суд об аннулировании лицензии или же просто дать компании четко определенный срок окончательного выполнения решения Нацсовета (до 13 сентября, до 1 ноября или до 31 декабря 2014 года) не набрали достаточного количества голосов Нацсовета.

По состоянию на 25 сентября «Зеонбуд» розкодував сигнал 20 телеканалов из 32 (16 общенациональных и 4 региональных). По данным Нацсовета, закодированными оставались телеканалы «Энтер-фильм», Zoom, «Киноточка», К2, «Пиксель», XSport, НЛО TV, Dobro, «Голдберри», Business, «Винтаж ТВ», «Эскулап-TV».

С вечера 10 октября по утро 13 октября (на выходные 11-12 октября) «Зеонбуд» снова включил кодирования почти всех 32 телеканалов в мультиплексах, кроме канала «112-Украина». Об этом «Телекритике» сообщил Олег Черныш, подтвердив информацию руководителя компании Dune HD Александра Глущенко .

15 октября Нацсовет назначил внеплановую проверку компании «Зеонбуд» на предмет раскодирования сигнала телеканалов, а также выполнения других условий лицензии и законодательства Украины.



Аватара пользователя
Admin

Компания "Зеонбуд"

Сообщение Admin » 16 дек 2014, 10:17

[shadow=blue]«Зеонбуд» задолжал телевизионному концерну 80 млн грн за 2014 г.[/shadow]

Оператор единственной в стране сети цифрового телевидения — компания «Зеонбуд» — задолжал Государственному концерну радиовещания, радиосвязи и телевидения (КРРТ) около 80 млн грн за эксплуатацию вышек. Об этом «Капиталу» сообщил источник в КРРТ. По словам собеседника издания, цифровой монополист не платит госкомпании на протяжении всего 2014 г.

О долге «Зеонбуда» перед концерном на прошлой неделе упомянули глава Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Юрий Артеменко, а также генеральный директор КРРТ Александр Пивнюк. Однако сумму долга они не назвали. «Задолженность есть, сумму называть не буду. Это отношения двух субъектов хозяйственной деятельности», — прокомментировал «Капиталу» Пивнюк.

Долги порождают долги

Пресс-секретарь концерна Олег Василик сообщил, что «Зеонбуд» задолжал КРРТ за предоставление услуг по размещению своего оборудования на вышках компании. «Практически на всех наших мачтах есть оборудование „Зеонбуда“, которое потребляет электроэнергию и т.?д.» — говорит он. Отметим, КРРТ — крупнейшая в Украине теле- и радиотрансляционная сеть (более 560 вышек и 80 телестанций).

Примечательно, что «Зеонбуд» перестал платить государственной компании практически одновременно с отказом большинства украинских телеканалов платить цифровому оператору за распространение их сигнала. Уже более полугода монополисту не платят медиагруппы «1+1 медиа», StarLightMedia и другие телеканалы. Обязательства перед ним выполняют лишь «Медиа Группа Украина» Рината Ахметова, телеканалы «112», «Эскулап» и спортивный Xsport.

В среднем каждый украинский общенациональный телеканал за распространение своего сигнала должен платить «Зеонбуду» ежемесячно около 1,6 млн грн. О сложных взаимоотношениях цифрового монополиста и вещателей знают и в ККРТ. Однако по словам Василика, их отношения не должны сказываться на сотрудничестве «Зеонбуда» с концерном. «Мы и „Зеонбуд“ — это две коммерческие организации, которые ведут бизнес. У „Зеонбуда“ есть перед нами обязательства, и он должен их выполнять. Мы не благотворительная организация», — подчеркнул пресс-секретарь концерна.

«Цифра» под угрозой

Собеседник «Капитала» рассказал, что сейчас концерн ведет претензионную работу по отношению к должнику. В частности, компании пишут письма с требованием погасить задолженность, а также делаются предупреждения о возможном прекращении обслуживания сети «Зеонбуда». Не исключено, что государственная компания подаст в суд на цифрового оператора.

около 80 млн грн задолжал оператор единственной в стране сети цифрового ТВ «Зеонбуд» Государственному концерну радиовещания, радиосвязи и телевидения за эксплуатацию вышек

Если ККРТ прекратит обслуживать сеть «Зеонбуда», то в Украине перестанет работать и цифровое телевидение. Ведь «Зеонбуд» является единственным оператором цифровой сети в нашей стране. Несмотря на заявления концерна, в Нацсовете надеются, что до отключения «цифры» не дойдет. «К их разбирательству мы не имеем никакого отношения. Но я уверен, что „Зеонбуд“ погасит долг перед концерном», — заявил член Нацсовета Григорий Шверк.

Напомним, на прошлой неделе в Нацсовете уже огласили план отключения аналогового и перехода на цифровое вещание. В частности, на первом этапе (до 15 июня 2015 г.) будут отключены Киевская, Черниговская, Житомирская, Ровенская, Волынская, Львовская, Закарпатская, Харьковская и Сумская области, а также аннексированный Россией Крым.

На втором этапе отключения (до 31 декабря 2015 г.) от аналога должны быть отключены Ивано-Франковская, Хмельницкая, Винницкая, Чер­но­вицкая и Одесская области. На третьем этапе (до 30 июня 2016 г.) планируется отключить Полтавскую, Тер­но­польскую, Черкасскую, Кирово­градскую, Николаевскую, Херсон­скую, Днепропетровскую и Запорожскую области. На последнем этапе (до 2017 г.) аналог пропадет в Луганской и Донецкой областях. Поэтому работоспособность цифровой сети сейчас крайне важна для страны, ведь у населения должен быть альтернативный источник приема ТВ-сигнала.

В интересах директора

Выбить долги до конца года очень важно для нынешнего руководства КРРТ. По словам главы Государственной службы специальной связи и защиты информации (в ее подчинении КРРТ. — «Капитал») Владимира Зверева, в случае неудовлетворительного годового отчета директора концерна Александра Пивнюка он может покинуть занимаемую должность.

«Я могу принимать решения только по результатам работы за год. Будут положительные — останется на должности. Если не уладит сложную ситуацию, Кабмин может его уволить», — отметил Зверев, добавив, что правительство получает ежемесячные показатели работы концерна. Напомним, Александр Пивнюк возглавил КРРТ в апреле 2014 г. До него и. о. генерального директора компании был Константин Захаренко.

Примечательно, что КРРТ сейчас — основной потенциальный конкурент «Зеонбуда». Госконцерн зарабатывает преимущественно на обслуживании аналоговых каналов. Если их в следующем году отключат, роль концерна будет уменьшаться, придется распрощаться с половиной штата. Поэтому концерн в этом году заявил о намерении построить две свои цифровые сети в противовес четырем сетям «Зеонбуда». Но нищенское финансовое положение и долги не позволяют ему приступить к реализации проекта.

Игорь Филипповский
Игорь Филипповский



Аватара пользователя
Admin

Компания "Зеонбуд"

Сообщение Admin » 29 дек 2014, 17:11

[shadow=blue]«Зеонбуд» не согласен с признанием себя монополистом[/shadow]


Антимонопольный комитет признал ООО «Зеонбуд» монополистом. Один из заинтересованных оптимистов уже успел написать – «Сегодняшнее решение АМКУ - яркий показатель того, что в государстве происходят перемены». Если переменами считать смену людей у прямого телефонного аппарата с гербом, то оптимист прав, если же он имел в виду что-то более существенное, то он ошибается, к сожалению, сообщает «Интерфакс». Но мы не политики, чтобы давать оценки процессам, происходящим в стране, мы менеджеры и привыкли работать с фактами, а они следующие:

Первый вопрос на заседании, который задали Николаю Яковлевичу Барашу, и.о. главы АМКУ уполномоченные его комитета, прозвучал так - а в связи с чем мы, собственно, рассматриваем вопрос «Зеонбуда»? На что Николай Бараш сказал предельно честно и открыто о том что к нам обратился Нацсовет Украины по вопросам телевидения и радиовещания, у которого возникли претензии к провайдеру «Зеонбуду» по покрытию сети, но доказать они ничего не могут, поэтому нам надо помочь Нацсовету. В связи с этим есть совместный план действий.

Оставим без комментария высказывания чиновника, которые выходят за нормы действующего законодательства. Этим в нашей стране никого не удивишь. Тем более, что еще более удивительные утверждения были в самом тексте представления АМКУ на «Зеонбуд», на доказательной базе которого комитет, собственно, и принял решение о монопольности компании. В документах АМКУ, вопреки многочисленным высказываниям Нацсовета в СМИ о том, что провайдер что-то не достроил, что-то не выполнил или нарушил, «Зеонбуд» вдруг предстал безупречным, самым умным и красивым, и качественным, и уникальным, а все остальные провайдеры и операторы – плохими, маленькими, дорогими, некачественными. Даже интересно, как они смогли заполучить миллионы телезрителей к себе в такие некачественные и дорогие сети?!

Весь секрет подобных комплиментов в том, что для признания «Зеонбуда» монополистом АМКУ надо доказать, что компания оказывает услуги, которые не взаимозаменяемые с услугами других провайдеров, операторов, технологий, т.е. есть являются уникальными и неповторимыми.

Но так как это не соответствует действительности, то комитету пришлось цифры исказить, а факты придумать. В чем читатели могут убедиться сами, прочитав ниже некоторые тезисы из переписки АМКУ и «Зеонбуда»:

АМКУ: Сеть Т2 имеет преимущество перед другими, так как может оказывать интерактивные видео и информационные услуги.

«Зеонбуд»: Это ошибка. Сеть Т2 в принципе не имеет технической возможности для оказания таких услуг. Наоборот, эту возможность имеет технология IPTV, значит, она имеет преимущества перед сетью Т2 в этом вопросе.

Интерактивность – это когда телезритель имеет обратный канал связи с оператором. Кто-то видел, чтобы телезритель эфирной сети передавал сигнал по эфиру обратно на телевышку? Нам не известно, какие технические специалисты консультировали АМКУ, но точно не из области телевидения.

АМКУ: В Украине отсутствует технология 3G!

«Зеонбуд»: В Украине уже много лет работают сети 3G, как минимум двух операторов связи - «Тримоб», услугами которого пользуются более 900 тысяч абонентов, и «Интертелеком», сеть которого имеет покрытие в более чем 13 тыс. населенных пунктов!

При этом в доказательство всех заявленных цифр и фактов «Зеонбуд» предоставил АМКУ только дополнительных материалов 30 листов, в том числе со ссылками на госреестры, официальные заявления госорганов и т.д.

АМКУ: Сеть Т2 имеет преимущество, так как у телезрителей есть возможность просмотра программ в мобильном варианте «в автобусе, трамвае, автомобиле и тому подобное, используя телескопическую антенну».

«Зеонбуд»: Нет такой возможности у сети Т2! В стандарте DVB-T2 мобильность не предусмотрена, она есть только в дополнении к стандарту - T2-Lite profile. Но это дополнение было включено в стандарт только в мае 2012 года, а сеть Т2 была запущена в эксплуатацию в сентябре 2011.

Кто-нибудь из читателей видел телезрителя, который едет в трамвае и смотрит телевидение на телескопическую антенну из эфира? Похоже на сюжет анекдота.

АМКУ: Телекомпании, которые используют спутниковую технологию, проигрывают сети Т2 в том, что они несут большие финансовые затраты на техническое обслуживание оборудования.

«Зеонбуд»: Все совершенно наоборот! У таких телекомпаний нет собственной сети вещания, а значит, и оборудования, их затраты здесь минимальны. А вот эксплуатация наземной сети Т2, где 664 передающие станции расположены по всей территории страны и подвержены постоянному климатическому воздействию, требуют от «Зеонбуда» очень больших финансовых и организационных затрат.

АМКУ: Спутниковое телевидение проигрывает сети Т2, так как при прохождении его сигнал подвержен влиянию плохой погоды (снег, дождь).

«Зеонбуд»: Это ошибочное утверждение, никакого преимущества у «Зеонбуда» в данном случае нет, потому что сигнал сети Т2 распределятся по всей Украине с использованием спутниковой связи, а значит, тоже подвержен влиянию плохой погоды.

АМКУ: Спутниковое ТВ проигрывает сети Т2, потому что оно предусматривает абонентскую плату, а услуги сети Т2 – бесплатные для телезрителей.

«Зеонбуд»: Это утверждение не соответствует действительности. По данным IKS-Consulting 3,6 млн. домохозяйств в Украине бесплатно смотрят спутниковое телевидение.

АМКУ: Только сеть Т2 предоставляет бесплатные услуги телевидения.

«Зеонбуд» : Кроме 3,6 млн. телезрителей у бесплатного спутникового ТВ, услуги бесплатного просмотра пакетов программ оказывают и многие операторы кабельного телевидения, например, Триолан, Divan TV, Vintera и др. Такие же услуги предоставляет и IPTV.

АМКУ: Технологии МИТРИС и МMDS имеют покрытие 5 и 20 %.

«Зеонбуд»: Это неверные цифры, согласно Государственного реестра телерадиоорганизаций Украины Нацсовета Украины по вопросам телевидения и радиовещания они составляют соответственно 32 и 29%.

АМКУ: IPTV – это дорогая технология для абонентов, а значит, не конкурент сети Т2.

«Зеонбуд»: И это утверждение не соответствует действительности: для потребителей, которые имеют Интернет ( а таких в стране 54%, по данным исследований ТВ-панели NIELSEN), вообще не надо приобретать дополнительного оборудования. А с учетом того, что многие провайдеры дают бесплатный доступ к пакетам программ, совсем непонятно откуда АМКУ сделало вывод о дороговизне технологии IPTV.

АМКУ: Исключительно технология аналогового эфирного телевидения имеет взаимосвязь между расстоянием от источника сигнала и уровнем сигнала.

«Зеонбуд»: Это ошибочное утверждение. К сожалению, указанные законы физики обязательны для всех технологий передачи сигнала телевидения на расстояние, в том числе и на сеть Т2. Это общеизвестный факт, но если необходимо доказательство, мы готовы предоставить выдержку из учебника физики.

АМКУ: Телевидение, просмотр которого осуществляется через Интернет, не позволяет обеспечить абонентам качество и доступ к достаточному количеству программ, при этом сам доступ населения к этой технологии затруднен в связи с необходимостью приобретения компьютера.

«Зеонбуд»: в Интернете плохое качество и малый выбор программ?! Мы думаем, что читатели смогут оценить по достоинству столь смелое и противоречивое заявление АМКУ. И по данным ТВ-панели NIELSEN, более 66% населения Украины уже имеют компьютеры, поэтому трудно назвать их отсутствие сдерживающим фактором. По крайней мере, компьютеров у населения значительно больше, чем цифровых приемников сети Т2. А значит, нельзя говорить в данном случае о конкурентном преимуществе «Зеонбуда».

К сожалению, в документах комитета таких ошибочных утверждений осталось еще три десятка. Именно эта недостоверная и непроверенная информация и стала основанием для АМКУ в принятии решения о монопольности компании «Зеонбуд».

Ясно, что раз есть План действий, как сказал Николай Бараш, значит, надо его выполнять, и не важно, что цифры неправильные, а утверждения ошибочные.



Аватара пользователя
Admin

Компания "Зеонбуд"

Сообщение Admin » 14 фев 2015, 04:33

"Зеонбуд" возглавила Ирина Алябьева
В ООО "Зеонбуд" сменился руководитель компании. Временно исполнять обязанности генерального директора будет Ирина Алябьева, сообщает IT Expert.
Как пишет Дело,об этом стало известно сегодня на заседании Национальной комиссии по вопросам телевидения и радиовещания во время переоформления лицензии "Зеонбуда".
Напомним, предыдущий генеральный директор ООО "Зеонбуд" Виктор Галич скончался 25 декабря прошлого года после тяжелой болезени. Ирина Алябьева ранее возглавляла юридический отдел компании.



Аватара пользователя
Admin

Компания "Зеонбуд"

Сообщение Admin » 16 фев 2015, 07:33

[shadow=blue]«Зеонбуд» попытается через суд добиться отмены статуса монополиста[/shadow]

Провайдер цифровой телевизионной сети компания «Зеонбуд» планирует подать в суд на Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) с требованием добиться отмены статуса монополиста. Об этом «Капиталу» сообщил информированный источник в телевизионной отрасли.

«Знаю, что они собирались идти в суд с этим вопросом. Может уже и подали иск», — сообщил собеседник. Получить комментарий у представителей самой компании «Капиталу» пока не удалось.

Напомним, 23 декабря 2014 года АМКУ признал ООО «Зеонбуд» монополистом на рынке телекоммуникационных услуг по распространению телепрограмм в цифровом формате (стандарт DVB-T2).

Позже, 30 января 2015 г., антимонопольное ведомство возбудило дело о злоупотреблении «Зеонбудом» монопольным положением на общегосударственном рынке телекоммуникационных услуг по распространению в цифровом формате (стандарт DVB-T2 (MPEG-4) телевизионных программ.